NOTICIAS
Puertas Estelares Están Directamente Involucradas Con La Guerra de Irak
Resumen
La mayoría, si no todas las críticas sobre los motivos de la Administración Bush para lanzar una guerra de apropiación en Irak se enfoca en una combinación de puntos de vista del mundo imperial de políticos conservadores en el poder, en Washington, D.C., y los intereses corporativos que rigen la agenda política de la administración Bush. Este estudio proporcionará un análisis radicalmente diferente sobre los motivos de la administración Bush para ir a la guerra, y de las explicaciones ofrecidas por sus críticos.
por Michael E. Salla
traducción de Adela Kaufmann
Este estudio proporciona un análisis exopolítico de las dimensiones políticas de una histórica presencia extraterrestre que es pertinente a Irak, y un ataque de apropiación guiado por los Estados Unidos.
Será discutido que las organizaciones clandestinas en competencia están luchando a través de los medios de poder para tomar control de antigua tecnología extraterrestre (ET) que existe en Irak, para prepararse para una serie inminente de acontecimientos que corresponden al «profetizado retorno» de una raza avanzada de ETs.
El Transbordador Espacial Columbia pudiera bien haber sido una víctima de alto perfil de tal guerra de poder prevista, para enviar un mensaje a las organizaciones clandestina basadas en los Estados Unidos, sobre la guerra de apropiación en contra de Irak.
Al conducir este análisis,
* este estudio examina la evidencia disponible de una presencia histórica ET en Irak
* luego aplica esta evidencia para entender mejor la actual y contemporánea situación política en Irak
* el estudio, entonces, analizará los motivos de los principales actores políticos en la guerra de apropiación en contra de Irak, conducida por los Estados Unidos
* el estudio concluye haciendo algunas recomendaciones políticas en cuanto a cómo responder al legado de una presencia ET en Irak y su relevancia política contemporánea
Introducción
En su abordamiento de 2003 de la Unión de Estados, el Presidente George W. Bush declaró,
«El peligro más grave que enfrenta los Estados Unidos y el mundo, son regímenes proscritos que buscan y poseen armas nucleares, químicas y biológicas.» (1)
En su discurso, el Presidente Bush elocuentemente expresó su principal motivación para lanzar una guerra de apropiación en contra de Irak, para prevenir «un día de horror como ninguno ha conocido alguna vez.»
Críticos de la política de apropiación, incluyendo el comentador político, Robert Fisk, sostienen que la inminente guerra conducida por los Estados Unidos en contra de Irak «no es acerca de ojivas químicas o derechos humanos: se trata de petróleo.» (2)
Según otro prominente comentador político, Michael Lind, la motivación está en la doctrina militar preventiva defendida por «neo-conservadores», tales como el vice-ministro de Defensa, Paul Wolfowitz, a cuya visión política se le dio mayor importancia después del ataque del 11 de septiembre.(3)
La mayoría, si es que no todas las críticas de la motivación de la administración Bush de irse a la guerra se enfocan en una combinación de visión del mundo imperial por parte de los políticos conservadores en el poder en Washington, D.C., y los intereses corporativos que impulsan la agenda política de la Administración Bush.
Este documento ofrecerá un análisis político radicalmente diferente de los motivos de la administración Bush para irse a la guerra, y de las explicaciones ofrecidas por sus críticos. Se argumentará que el enfoque en cualquiera de los factores que apoyan una guerra de apropiación en contra de un Irak poseyendo armas de destrucción masiva, o en críticas en contra del imperialismo estadounidense y sus intereses corporativos, no están muy equivocados, pero simplemente reflejan un limitado paradigma político para entender las motivaciones detrás de la política del exterior de los Estados Unidos.
El paradigma político a ser usado en este papel está basado en la «Exopolítica». (4)
Este paradigma comienza con la premisa que existe una presencia extraterrestre (ET) en la Tierra, cuyas organizaciones gubernamentales clandestinas han estado reteniendo conocimiento del público en general y de los oficiales públicos elegidos. En vez de estar siendo una «teoría de conspiración» infundada, con poca relevancia a asuntos de políticas contemporáneas, tales como una guerra preventiva en contra de Irak, será argumentado que un análisis exopolítico puede proporcionar un entendimiento más comprensivo de que es lo que motiva a la administración Bush a lanzar un ataque preventivo en contra de Irak.
La Exopolítica es un campo emergente de política pública, que está principalmente fundamentado en la evidencia presentada por una serie de fuentes apoyando la idea de una presencia ET que es conocida por las organizaciones clandestinas gubernamentales que suprimen esta información del público en general y de los líderes políticos elegidos. (5)
La evidencia más importante viene de ex – oficiales militares y ex -funcionarios gubernamentales que han dado un paso adelante para dar testimonio en una serie de iniciativas no gubernamentales para promover la divulgación de la presencia ET. (6)
Mientras muchos están en desacuerdo sobre la veracidad de la evidencia disponible, y toman varias posiciones, ya sea en pro o en contra de la existencia de una presencia ET, y la no-divulgación por parte del gobierno sobre esta presencia, la Exopolítica está basada en la premisa que tal debate no debería excluir la discusión de las implicaciones de tal presencia entre los encargados de formular la políticas y el público en general.
Por ello, cuando uno examina asuntos internacionales contemporáneos, tales como una guerra preventiva conducida por los Estados Unidos en contra de Irak, uno puede explorar los puntos de vista ofrecidos por aquellos usando un análisis exopolítico, considerando la viabilidad de éstos para un entendimiento más amplio de la política exterior, independientemente del debate en curso sobre la persuasión de la evidencia disponible.
Esto es necesario, puesto que aquellos que están activamente involucrados en un programa de no divulgación, usarán la desinformación, la intimidación y otras estrategias para disuadir a los testigos, distorsionar la evidencia y disuadir la atención pública de a presencia ET y la forma en que esto se refiere a un rango de cuestiones de política contemporánea.
Finalmente, una campaña clandestina de no-divulgación necesita ser considerada al conducir un análisis exopolítico en términos de la probabilidad de que esta influencia y/o evidencia empírica comprometedora disponible, de otra manera, confirmaría una presencia ET.
Por ello, el análisis exopolítico tiene algunas diferencias claves de otros enfoques más convencionales para un análisis político; que se fundamentan en un método científico social más tradicional de un valor libre, un análisis objetivo de procesos disponibles, instituciones y actores en la arena de la política pública.
Lo que sigue es un análisis exopolítico de las dimensiones políticas de una presencia histórica ET que es pertinente a Irak y al ataque preventivo conducido por los Estados Unidos el régimen de Saddam Hussein.
Concluyendo este análisis, primero examinaré la evidencia disponible de una presencia ET histórica en Irak; luego aplicaré esta evidencia para entender mejor la actual situación política en Irak.
A continuación analizaré las motivaciones de los principales actores políticos en el futuro de la guerra preventiva conducida por los Estados Unidos contra Irak; y finalmente concluiré haciendo algunas recomendaciones políticas.
¿Cual es la Evidencia de una presencia histórica ET en Irak?
La evidencia más fuerte disponible para la presencia extraterrestre histórica en Irak viene de tablillas cuneiformes directamente registrando las creencias y actividades de los antiguos sumerios cuya civilización comenzó casi de la noche a la mañana en 2800 AC.
La mayoría de estas tablillas cuneiformes relatan historias de los sumerios interactuando con sus «dioses». La mayoría de arqueólogos inicialmente aceptaron que éstos eran meramente mitos, y le dieron poca importancia, suponiendo que eran simplemente una introspección en las creencias mito-religiosas de los antiguos sumerios.
Este punto de vista recibió un importante desafío en 1976, cuando el erudito sumerio, Zecharia Sitchin publicó la primera serie de libros sobre sus traducciones de miles de tablillas sumerias. (7)
En lugar de tratar las historias de los dioses como mitos que tenían poca relevancia empírica, Sitchin interpretó las tablillas como descripciones literales de acontecimientos tal y como ocurrieron en ese tiempo.
Las traducciones de las tablillas sumerias cuneiformes revelaban información exacta en una amplia gama de temas que él sostiene, no podrían haber sido posibles para una civilización en las etapas iniciales de su desarrollo, sin ninguna obvia civilización predecesora de la cual podrían haber copiado o tomado prestado.
Según Sitchin, los sumerios han mostrado un detallado conocimiento de todos los planetas en el sistema solar, entendían la precesión de los equinoccios y también tenían comprensión de procedimientos médicos complejos. (8)
En cuanto a donde pudieron haber obtenido este detallado conocimiento, las traducciones de Sitchin sugieren que los sumerios daban una clara respuesta sobre su principal fuente. Ellos revelaron en sus tablillas que todos sus conocimientos venían de una raza de visitantes extraterrestres, los «Anunnaki», (aquellos que del cielo a la Tierra llegaron, quienes no fueron solamente maestros para los sumerios, sino que también jugaron un papel en la creación de la raza humana.
El origen de esta raza ET era un planeta llamado Nibiru, que tenía un largo viaje elíptico alrededor del sol, y que retornaba a esta región del sistema solar cada 3,600 años. (9)
Cuando la innovadora labor de Sitchin fue por primera vez publicada, levantó gran controversia y debates intensos entre aquellos, ya sea en pro o en contra de su tesis principal de una histórica presencia ET en Sumeria, que fue responsable para comenzar la notable civilización sumeria. Entre aquellos respondiendo favorablemente a la tesis de Sitchin incluían autores populares establecidos, tales como Erik von Danniken, quien el mismo había escrito, en 1969, el libro best seller, Carrozas de los Dioses, el cual proponía una presencia histórica ET en diferentes partes del planeta. (10)
David Hatcher Childress describe con gran detalle la tecnología ET poseída por civilizaciones antiguas en sus varios libros. (11) Escritores menos reconocidos, tales como William Henry han publicado libros similares apoyando la tesis de Sitchin.(12)
Para apoyar la tesis de Sitchin, muchos autores citan típicamente textos bíblicos que hacen referencia a los «dioses» que residieron en la Tierra e interactuaron con la humanidad. El texto bíblico al que más se refieren es el libro apócrifo de Enoc. (13) Mientras que el libro de Enoc fue excluido en la mayor parte de las versiones del Antiguo Testamento, era, no obstante, parte del antiguo hebreo de eruditos y, de hecho, está incluido en las versiones etíopes y eslavas del Antiguo Testamento.
El Libro de Enoch describe a un grupo rebelde de ángeles, los «Nefilim’, quienes eran 200 en número, y se establecieron en la tierra, cohabitando con la población humana antes de ser llamados y castigados por sus superiores, los «Elohim’. (14)
El libro de Enoc proporciona detalles contextuales de misteriosos versos en el Libro del Génesis, el cual describe un tiempo cuando los «hijos de los dioses», los Nefilim/Anunnaki, se cruzaron con la humanidad, creando una raza de gigantes/héroes que gobernaron sobre el resto de la humanidad:
«Los Nefilim estaban en la Tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios fueron donde las hijas de los hombres y tuvieron hijos de ellas. Ellos eran los héroes de la antigüedad, hombres de renombre». (15)
Los partidarios de la tesis de Sitchin dicen que esto es parte de la evidencia bíblica, de que una avanzada raza ET, de hecho, existió en la Tierra, que tuvo una larga interacción con la humanidad, e incluso desempeñó un papel en la creación de la raza humana.
Además de la creciente cantidad de escritores, arqueólogos independientes t comentaristas apoyando la tesis de Sitchin, existe un gran número de individuos que afirman estar en comunicación telepática con razas ET quienes revelan información sobre la presencia ET histórica en Sumeria. Uno de esos «canales» ET es Jelaila Starr, quien afirma están en contacto con seres del mismo Nibiru, y ella regularmente emite información en línea de los mismos Anunnaki en su página Web. (16)
Otro es Sheldan Nidle, quien «canaliza» a una raza ET del sistema estelar de Sirio, y da una extensa información sobre la presencia histórica e influencia de los Anunnaki en sus libros y página Web. (17)
Hay una gran controversia sobre la medida en la cual dicha colección de diversas fuentes pudiera sustanciar la tesis de Sitchin de una presencia ET histórica en Sumeria. A pesar de la controversia generada por tales fuentes, éstas proporcionan una riqueza de información que amerita un examen más detallado, en términos de sus implicaciones en la política pública.
Dado que la Exopolítica está basada en la premisa de una presencia ET que está sujeta a la no-divulgación por las organizaciones gubernamentales clandestinas, es posible proporcionar una perspectiva Exopolítica sobre la tesis de Sitchin, a pesar del debate en curso sobre la consistencia y exactitud de la evidencia disponible.
¿Como se relaciona la presencia ET Histórica a la política estadounidense en Irak?
Un arqueólogo independiente que discute un vínculo directo entre la antigua presencia ET en Sumeria (sur de Irak) y el actual enfoque de los Estados Unidos en el régimen de Saddan Hussein es William Henry.
La principal tesis de Henry es que existió en tiempos sumerios un dispositivo tecnológico el cual el describe como una «Puerta Estelar», que usaban los Anunnaki/Nefilim para viajar ida y vuelta desde su mundo-hogar y la Tierra, y también la forma en que ellos viajaban alrededor de a galaxia. (18)
Henry se centra en la siguiente escena descrita por la interpretación de Sitchin de una tablilla cuneiforme de un ritual de un texto de Uruk:
Se han encontrado representaciones que muestran a seres divinos flanqueando las entradas de un templo y sosteniendo bastones a los cuales se les había agregado objetos en forma de anillos. La naturaleza celestial de la escena es indicada por la inclusión de símbolos del Sol y la Luna… representando a Enlil y a Enki flanqueando un portal a través del cual Anu está haciendo una grandiosa entrada. (19)
Más que una simple escena del templo implicando al jefe Anunnaki de los sumerios, Anu y sus dos hijos, Enlil y Enki, Henry propone que la escena arriba representa un dispositivo de transporte utilizado por Anu y otros de la élite de los Anunnaki. De ser así, entonces tal dispositivo es más probable que está ubicado en la ciudad sumeria de Uruk, que fue la ciudad de fundación de la civilización sumeria y el hogar de Gilgamesh, el famoso rey de la Épica de Gilgamesh – Epic of Gilgamesh. (20)
Sitchin y otros autores, tales como David Childress, quienes discuten las diversas tecnologías usadas por las antiguas civilizaciones ET, pierden el significado de la Puerta Estelar, en sus propias traducciones de los textos de arriba e investigaciones sobre el transporte de los ET. Ambos operan en un paradigma convencional, en donde el transporte se produce a través de vehículos propulsados por cohetes. (21)
Sitchin se enfoca en una naves especiales propulsadas por cohetes en su descripción de los Anunnaki y sus diversos viajes de y hacia la Tierra. Por ejemplo, describiendo el transporte usado por los Anunnaki trasladándose entre las ubicaciones de sus bases en la Tierra y el Espacio, Sitchin escribió:
«Los textos revelan que trescientos de ellos – Los «Anunnaki del Cielo», o Igigi – eran verdaderos astronautas que permanecían a bordo de la nave espacial sin aterrizar realmente en la Tierra. Orbitando la Tierra, estas naves espaciales lanzaban y recibían naves transbordadoras desde y hacia la Tierra.» (22)
Por lo tanto, puede concluirse que habían dos formas de transporte usadas por los Anunnaki.
Una era una forma de tecnología de cohete que nos es familiar, la cual era utilizada por los Anunnaki residentes en la Tierra, quienes Sitchin describe como el «rango y registro Anunnaki», quienes administraban la Tierra y a la Humanidad según los dictados de sus compatriotas con base en el espacio. (23)
Otra tecnología de transporte era la Puerta Estelar, la cual supuestamente era usada solamente por la clase más alta de los Anunnaki, quienes dispensaban las tareas de cosechar los recursos de la Tierra a los Anunnaki residentes y a los que tenían sus bases en el espacio. (dioses arrendadores/ángeles rebeldes).
Interpretando la Épica de la Creación babilónica, uno obtiene una idea de la forma en que las tareas eran asignadas y de la jerarquía de los Anunnaki, en la forma en que el «dios supremo» Marduk dispensaba las tareas a su subordinado Anu, jefe de los Anunnaki:
Asignados a Anu, para seguir sus instrucciones, trescientos estaban estacionados en los cielos como una guardia; las formas de la Tierra a ser definidas de los Cielos; y en la Tierra, seiscientos hizo residir. Después de haber ordenado sus instrucciones a los Anunnaki en el Cielo y en la Tierra, el distribuyó sus tareas. (24)
Por lo tanto, los Anunnaki operaban puestos exteriores, tanto en la Tierra y en el Espacio, para mantener su control sobre el planeta.
Dada la estricta jerarquía de autoridad descrita por Sitchin en su análisis detallado de los Anunnaki y sus interacciones entre ellos y la humanidad, es probable que la Puerta Estelar habría sido venerada y sujeta a admiración por los Anunnaki residentes, y la humanidad solamente podía observar sus operaciones, pero no les era permitido usarlas ellos.
Como tal, habría habido solamente un número limitado de Puertas Estelares alrededor del planeta, con la Puerta Estelar sumeria siendo ubicada en la más importante de las antiguas ciudades sumerias – lo más probable es que era la antigua capital de Uruk, hogar de los antiguos dioses, la cual está ubicada en el Sur de Irak.
Significativamente, después de una pausa de 12 años en las excavaciones, un equipo de investigadores alemanes, en 2002, reanudó las excavaciones en la enterrada ciudad de Uruk. Usando un magnetómetro, el cual es capaz de detectar la presencia de objetos hechos por el hombre debajo del suelo, y un poderoso sistema de computadoras en Alemania, los geofísicos alemanes fueron capaces de hacer un mapa de las extensas estructuras enterradas de la antigua capital, de 5.5 km2, que fue donde comenzó la civilización sumeria. (25)
Un importante acontecimiento en las descripciones de los Anunnaki, fue su salida definitiva del planeta durante una serie de acontecimientos cataclísmicos que culminaron en el período 1800-1700 AC. (26)
De hecho, los arqueólogos convencionales apoyan la visión de que hubo un acontecimiento cataclísmico regional que ocurrió en ese tiempo. (27) Si, de hecho, hubieron dos formas de transporte usadas por los Anunnaki, cuando la mayoría de los Anunnaki residentes/arrendadores partieron por medio de naves cohetes convencionales, la élite de los Anunnaki es probable que partieron por medio de la Puerta Estelar y la cerraron. Como era de esperar, dada la reverencia y temor en torno a la Puerta Estelar, no fue dejada sin protección en el período comprendido entre su salida y su reactivación con el profetizado retorno de los Anunnaki.
Un amplio número de fuentes describen la era presente en términos de un «retorno profetizado de los dioses/Anunnaki».
La noción de un «retorno profetizado» en el contexto de la antigua presencia Anunnaki varía en significado, según tres diferentes perspectivas. La primera perspectiva está basada simplemente en la idea de que los dioses, o «Anunnaki» físicamente regresarían a reanudar un prominente papel para influir en los asuntos humanos y la supervisión del uso de recursos del planeta. (28)
En tal escenario, la primera oleada de Anunnaki arribaría para crear las condiciones favorables para el anticipado retorno de la élite Anunnaki. Esto involucraría a los arrendadores Anunnaki regresando primero y activando la Puerta Estelar sumeria que sería requerida para el retorno de sus líderes. Supuestamente, esto sería anunciado como un acontecimiento sagrado que debería ser celebrado por toda la humanidad.
Los autores, Clive Prince y Lyn Picknett argumentan que ha habido una cadena identificable de acontecimientos globales implicando actores claves religiosos y políticos, preparando a la humanidad justamente para tal retorno. (29)
La segunda perspectiva sobre el «retorno de los dioses/Anunnaki» es el retorno de su mundo hogar, el planeta Nibiru. De hecho, ha habido mucho interés generado por una gama de libros y sitios Web en línea dedicados al tópico del retorno de Nibiru, el mundo hogar de los Anunnaki.
Muchos autores citan una variedad de evidencia astronómica apoyando la idea de un décima planeta que hace mucha ha sido especulado de influenciar las órbitas de Urano y Neptuno, desde que se descubrió que Plutón (descubierto en 1930) no podía ser responsable de éstas perturbaciones. A finales de los años «70, dos astrónomos del Observatorio Naval Estadounidense, Tom van Flandern y Richard Harrington, comenzaron a publicar una serie de papeles apoyando la existencia de un décimo planeta. (30)
La referencia más citada para apoyar la tesis de un décimo planeta, que es conocido pero no ha sido liberada al público en general, es una serie de comunicados de prensa por el equipo astronómico, que estaban buscando en una parte del cielo, la cual, según los cálculos de van Flandern y Harrington sugirieron que sería donde estaba el décimo planeta.
En diciembre de 1983, el jefe astrónomo a cargo del Satélite Astronómico Infrarrojo (IRAS), dirigido por el Laboratorio de Propulsión Jet (JPL), Dr. Gerry Neugebauer, anunció una posible confirmación de tal planeta.
El reportero del Washington Post, resumiendo el anuncio escribió:
«Un cuerpo celestial, posiblemente tan grande como… Júpiter y posiblemente… parte de este sistema solar ha sido encontrado en la dirección de la constelación de Orión, por un telescopio en órbita…» (31)
Después de que un total de seis periódicos importantes cubrieron el anuncio, hubo una retracción del anuncio y silencio público por parte de los astrónomos sobre la posible existencia de una décimo planeta. Comenzaron a surgir rumores de una activa campaña de supresión de información e intimidación por parte de organizaciones gubernamentales clandestinas. (32)
Por ejemplo, uno de los astrónomos en el Observatorio Naval Estadounidense, el Dr. Richard Harrington, habló públicamente y escribió artículos sobre el hipotético Planeta X, y ha habido especulación que esto contribuyó directamente a su muerte prematura por «causas naturales» en 1992. (33)
Una tercera perspectiva sobre lo que el «profetizado retorno de los dioses/Anunnaki» significa puede ser encontrado en escritores que se enfocan en el significado del próximo fin del actual ciclo maya de 5,200 años.
Según John Major Jenkins, los mayas estaba conscientes de la forma en que el plano eclíptico solar se alinea con el plano galáctico en base periódica. Esto hace posible que las energías cósmicas más intensas alcancen la tierra desde el centro galáctico. Han entonces un correspondiente aumento o disminución en el nivel de la conciencia humana, es decir, partes del cerebro ya sea se alinean o desalinean, al atravesar estos ciclos mayas sus diferentes fases.
Según Jenkins, al año 2012 corresponde al final del actual ciclo maya, y conducirá a una rápida transformación de la conciencia global. (34) Numerosos autores se refieren a esto como a una Nueva Edad de un pensamiento global más iluminado y un incrementado potencial humano. (35)
El «profetizado retorno de los dioses» pudiera, por lo tanto, significar una aceleración en la conciencia humana, y que partes dormidas del cerebro entran en línea cuando la eclíptica solar llega a alinearse con el plano galáctico. En esta explicación, la humanidad misma desarrollaría poderes «parecidos a los de los dioses», lo cual espontáneamente se vuelve accesible a un gran número de humanos. Una serie de autores, por ejemplo, han estado describiendo las asombrosas habilidades y poderes psíquicos de un incrementado número de niños por todo el mundo. (36)
En suma, la información disponible sobre el «profetizado retorno de los dioses» puede ser entendida a significar un importante hito en el crecimiento de la civilización humana.
El «profetizado retorno» puede ser interpretado, ya sea literal o metafóricamente, para significar, ya sea,
* un retorno físico de los «dioses»/Anunnaki
* el retorno de un misterioso 10º planeta al sistema solar
* un rápido retorno a la conciencia de la humanidad al llegar el plano solar a alinearse con el plano galáctico
A pesar de la controversia sobre que es precisamente lo que significa tal «retorno profetizado», los factores en tal retorno se refieren a la actual situación política en Irak y la intervención militar preventiva por parte de los Estados Unidos que pueden ser identificados y analizados.
* El primer factor es que un dispositivo ET de transporte, una Puerta Estelar (Stargate), o algún importante artefacto ET pudiera estar enterrado en el desierto del Sur de Irak, el cual supuestamente jugará un papel en el «profetizado retorno de los dioses»
* Segundo, es posible que haya un retorno de un décimo planeta que juega un papel crítico en el regreso de los Anunnaki y/o lo que significativamente impactaría en el ambiente global
* Finalmente, hay el potencial para una rápida aceleración de la conciencia humana al aproximarse el fin del Calendario maya, el 2012 se acerca
Análisis Exopolítico de la política estadounidense respecto a Iraq
Puerta Estelar Sumeria
Si es que existe una Puerta Estelar (Stargate) en el Sur de Irak, esto jugaría un papel en el tal «retorno profetizado de los dioses», entonces, lo más probable es que las organizaciones gubernamentales clandestinas que influyen grandemente o controlan la administración Bush, están conscientes de la existencia y el papel de esta Puerta Estelar.
Es muy probable que Hussein, Presidente de Irak , también esté consciente de la existencia de la Puerta Estelar, como podría inferirse por sus proyectos arquitectónicos de reavivar la grandeza de las tempranas civilizaciones de Mesopotamia y consolidar su lugar como el restaurador de la gloria pasada de Irak. (37)
Más significativamente, la concesión del permiso para un equipo alemán de arqueólogos a reanudar excavaciones en la ciudad sumeria de Uruk después de un mapeo detallado subterráneo sugiere que esta podría ser la ubicación para la Puerta Estelar Sumeria. Este conocimiento de una Puerta Estelar enterrada podría también ser parte de las razones por las cuales el gobierno alemán ha estado públicamente opuesto a la guerra preventiva de los Estados Unidos contra Irak.
Si, de hecho, tanto el régimen de Hussein y la administración Bush creen que una Puerta Estelar yace enterrada en las arenas del Sur de Irak, entonces es muy probable que exista una carrera para ganar el acceso a ella y controlarla. La tesis de William Henry que esto es, en efecto, lo que sustenta la política de continuar con el conflicto militar en Irak. (38)
Desde la perspectiva de la administración Bush, el control de la Puerta Estelar Sumeria habilitaría a las organizaciones del gobierno clandestino a continuar con su campaña global de no divulgación de la presencia ET. (39)
Esto está fuertemente implicado por la administración de Bush, de mantener el secreto y de volcar muchas de las iniciativas de Libertad de Información de la anterior administración de Clinton. El control de la Puerta Estelar, además de cualquier otras Puertas Estelares que pudieran sido establecidas en las capitales de otras civilizaciones, es decir, la egipcia, inca y azteca, supuestamente le dan a las organizaciones clandestinas gubernamentales mucho mas influencia con las razas ET que están actualmente interactuando con el planeta, o que se ha predecido que regresarán a la escena en algún acontecimiento asociado con el «profetizado retorno de los dioses».
Por lo menos, el control sobre la Puerta Estelar Sumeria le permitiría a las organizaciones gubernamentales clandestinas dictar el paso de las transformaciones globales que las razas ET prometieron presentar a la Tierra con su tecnología avanzada, sus conocimientos superiores y aumento de habilidades psíquicas.
Por parte del Régimen de Hussein, el control de la Puerta Estelar le permitiría activarla y cumplir la profecía, facilitando el retorno de una raza avanzada de Et, la élite Anunnaki. El presidente Hussein probablemente se imagina que, a cambio de su lealtad a la elite Anunnaki el sería recompensado con una posición de gran autoridad global. Quizás el incluso se vería a sí mismo como una especie de salvador humano, facilitando el retorno de los dioses que resolverían todos los problemas de la humanidad, y finalizaría el régimen de organizaciones gubernamentales clandestinas perpetuando la no-divulgación de la presencia ET.
Significativamente, los gobiernos europeos, tales como Alemania, y quizás incluso Francia y Rusia, podrían estarse dando a sí mismos una mayor influencia en el futuro control de la Puerta Estelar, ofreciendo cobertura diplomática para el gobierno de Hussein, como un quid pro quo para permitir la reanudación de las excavaciones arqueológicas en Uruk.
Estos gobiernos y las organizaciones clandestinas asociadas con ellos que tienen el acceso al conocimiento sobre la presencia ET, muy probablemente tengan la profunda sospecha sobre la voluntad de los Estados Unidos de compartir información y control sobre el futuro de la Puerta Estelar sumeria y cualquier otra tecnología ET descubierta en Irak.
La tesis de Sitchin de una antigua presencia ET en Sumeria, combinada con la noción de una variedad de dispositivos ET de transporte descritos por otros autores, en su investigación de antiguas civilizaciones, y la reanudación de las excavaciones para la primera capital sumeria Uruk en 2002, le dan apoyo a la tesis de William Henry de una Puerta Estelar que yace enterrada en las arenas del sur de Irak. Esto proporciona una importante información contextual que es útil para la comprensión de las verdaderas motivaciones de a administración Bush en el lanzamiento de un ataque preventivo contra Irak.
Podría argumentarse que la administración Bush y el régimen de Hussein están en una carrera contra el tiempo para ganar acceso y control sobre la Puerta Estelar en las ruinas de Uruk, o en alguna otra ubicación en Irak, antes del profetizado retorno de los Anunnaki. Por el momento existe una situación de estancamiento.
Hussein controla el suelo en el Sur de Irak, y está permitiendo las excavaciones conducidas por los alemanes en Uruk, mientras que la coalición conducida por los Estados Unidos controla el cielo y está monitoreando la situación. La Administración Bush quiere el control del territorio de Irak para asumir el control de las excavaciones de Uruk, para descubrir su Puerta Estelar enterrada, y supervisar de cerca y controlarla. En contraste, Hussein quiere encontrar y activar la Puerta Estelar para su mayor gloria y supuestamente para el beneficio de la humanidad.
La principal prueba de apoyo para la discusión anterior es muy débil para los expertos convencionales de política pública, y podría parecer más adecuada para un libro de suspenso y ficción que un serio debate público.
Desde una perspectiva convencional, la dispersión de autores arqueológicos independientes, interpretaciones exegéticas radicales de los textos bíblicos, los escritos de «canales» de conocimiento ET, papeles especulativos de astrónomos apenas constituyen una fuente persuasiva de información para entender las motivaciones de la política exterior de los Estados Unidos.
Las prevalecientes explicaciones de una administración Bush, ya sea dedicadas a erradicar Armas de Destrucción Masiva, y/o siendo impulsados por intereses de petróleo y ambiciones imperiales, predeciblemente prevalecerían para aquellos que no están convencidos de las fuentes arriba mencionadas.
Hay, no obstante, alguna importante evidencia circunstancial que da verosimilitud a la tesis de Henry, de una Puerta Estelar como el verdadero objetivo de la administración Bush o por lo menos los principales grupos de interés detrás de el.
* La primera pieza de evidencia circunstancial es la inmensa cantidad de testimonios de denunciantes que confirman la existencia de organizaciones clandestinas gubernamentales responsables de suprimir el conocimiento público de una presencia ET, y que controlan todas las interacciones oficiales con razas ET. (40)
Desde una perspectiva exopolítica, entonces, la supresión clandestina de una presencia ET contemporánea, apoya la conclusión de que hay también una supresión clandestina de una antigua presencia ET, la cual también tiene significativas implicaciones en la política pública.
* La segunda pieza de evidencia circunstancial es el poderoso apoyo diplomático dado por Alemania y Francia al Régimen de Hussein, evitando un golpe militar y preventivo.
Tan poderoso ha sido este apoyo que el Secretario de Defensa Estadounidense, Donald Rumsfeld, se refirió a ellos despectivamente como la «Vieja Europa», en respuesta a un reportero el 22 de enero de 2003:
«Usted está pensando de Europa como si fuesen solamente Alemania y Francia. Yo no. Yo pienso que es la «vieja Europa.» Si usted mira a toda la OTAN europea entera actualmente, el centro de gravedad está cambiándose al este. Y allí hay muchos nuevos miembros. Y si usted solo toma la lista de todos los miembros de a OTAN y todos aquellos que han sido recientemente invitados – lo que son, 26, o algo así usted tiene razón. Alemania ha sido un problema y Francia ha sido un problema.» (41)
En lugar de retroceder en lo que era una bomba diplomática, la administración Bush ha continuado haciendo extraordinarios esfuerzos para aislar las posiciones alemanas y francesas en Orak. Por ejemplo, la administración estimuló a los líderes de España, Portugal, Italia, el Reino Unido, Hungría, Polonia, Dinamarca y la República Checa a que escriban una carta al periódico de Wall Street el 30 de enero que decía: «el régimen Irakí y sus armas de destrucción masiva representan una clara amenaza para la seguridad del mundo.» (42)
En lugar de limitarse a un intenso debate sobre las diversas posiciones políticas en Irak, el llamativo lenguaje tomado en este debate sugiere un conflicto mucho más fundamental sobre asuntos escondidos de la vista pública. Es muy probable que exista una lucha de facciones entre las diversas organizaciones gubernamentales clandestinas, creadas para hacerle frente a la presencia ET en los Estados Unidos, con organizaciones rivales creadas en Alemania, Francia y también Rusia.
* La tercera pieza de evidencia circunstancial es la reanudación de las excavaciones en la primera capital de Sumeria, Uruk, por un equipo arqueológico alemán en 2002. Dada la importancia de Uruk y su probabilidad de ser el sitio de la Puerta Estelar Sumeria, esta reanudación de las excavaciones levanta preguntas sobre porqué fueron reanudadas en este momento y lo que se está buscando.
Dado que las tensiones políticas en Irak no han disminuido significativamente en 2002, siendo esta una probable fuente de futuros conflictos militares con los Estados Unidos, puede sugerirse que hay poderosas motivaciones ocultas para lo que en la superficie pareciera ser una excavación puramente científica de una antigua capital sumeria.
* La cuarta pieza de evidencia circunstancial fue la destrucción del Transbordador Espacial Columbia durante su descenso final el 1º de febrero de 2003, a una altura aproximada de 38 millas, y viajando en Mach 18. Uno de os astronautas era el primer israelita en el Espacio, el Coronel Ilan Ramon de la Fuerza Aérea de Israel.
El Coronel Ramon, se informó, que jugó un papel en el ataque israelita a las instalaciones nucleares de Irak en Osirak, en junio de 1981, y ha habido especulaciones de que su misión involucraba recolección de inteligencia sobre Irak, durante las orbitas del Transbordador.
La destrucción del Columbia ocurrió 16 minutos antes de tocar tierra, cuando sus tanques de combustible habrían estado prácticamente vacíos. Una probable fuente de destrucción del Transbordador, dada la velocidad y altura del Columbia, debería haber sido una especie de ataque de una organización o estado que posee capacidades militares mucho más allá de cualquier grupo terrorista, y, de hecho, que muchas naciones. La probable causa pudo haber sido que una organización gubernamental clandestina que deseaba enviar un importante mensaje a sus rivales estadounidenses acerca de la amenaza de un ataque preventivo a Irak.
Cuando toda la evidencia primaria y circunstancial se junta, lo que sale es un caso muy verosímil que apoya la tesis de Henry de una lucha de poder que va hasta el corazón de la presencia ET y la continuada supresión clandestina de información relacionada con ET y todas sus implicaciones y consecuencias.
Las interpretaciones de las motivaciones de la administración Bush en lanzar una guerra preventiva en Irak, en términos de las preocupaciones planteadas por el tono del discurso de Bush en el Estado de la Unión en 2003, o los intereses imperiales o corporativos sugeridos por sus críticos, tales como Robert Fisk y Michael Lind, pueden todos ser descritos como parte de una capa superficial de motivos que impulsan la Administración Bush.
A un nivel más profundo, es probable que haya una gran ansiedad por parte de las organizaciones gubernamentales clandestinas, en términos de lo que podría suceder si Hussein, con el apoyo de los alemanes y otros gobiernos europeos, ganara acceso a la Puerta Estelar Sumeria u otra tecnología ET enterrada en Uruk, o si la Puerta Estelar pudiese ser de alguna manera reactivada sin que estuviera presente el personal del organizaciones gubernamentales clandestinas, para supervisar y controlar la Puerta Estelar.
La unión de Estados del Presidente Bush esboza la necesidad de un ataque preventivo contra Irak, muy probablemente enmascara una agenda oculta para ganar acceso a la Puerta Estelar u otra tecnología ET en Uruk y en otras partes en Irak.
Tal acceso presumiblemente perpetuaría el control del gobierno clandestino sobre los recursos globales y la información, en un momento de una incrementada actividad e influencia ET.
Conclusión – Implicaciones Políticas y Recomendaciones
Si la perspectiva exopolítica es una descripción más exacta de las motivaciones que impulsan a la administración Bush a empujar una guerra preventiva contra Irak, entonces pueden hacerse las siguientes recomendaciones de políticas. (43)
Primero, la calidad de evidencia que confirme una presencia histórica ET y el encubrimiento por parte del gobierno clandestino tiene un importante grado de credibilidad y persuasión. Esto apoya la creación de un nuevo campo público de política, la exopolítica, la cual estudiaría la presencia histórica ET en términos de sus implicaciones para las políticas públicas contemporáneas.
Segundo, hay una necesidad de promover la divulgación por parte del gobierno oficial, sobre la histórica presencia ET y/o el inminente retorno de estos ETs; y para hacer más representativo el proceso de formulación de políticas que se ha desarrollado como respuesta de os gobiernos a tal información.
Tercero, la evidencia sugiere que los actuales preparativos militares para una guerra contra Irak tienen muy poco que ver con armas de destrucción masiva, sino que están diseñados a perpetuar el control de información del gobierno estadounidense clandestino en cuanto a la presencia histórica y actual ET. Tal guerra preventiva debería, por ello, ser detenida, y debería estimularse una resolución entre los Estados Unidos, Irak y gobiernos europeos interesados.
Cuarto, la evidencia sugiere que el conflicto de Irak y la destrucción del Transbordador Espacial Columbia enmascara una profunda lucha de facciones entre organizaciones clandestinas gubernamentales, asociadas con diferentes gobiernos nacionales que fueron inicialmente creados para tratar con la presencia ET. Se recomienda que exista una revelación pública de estas organizaciones y sus esfuerzos en monitorear y responder a la presencia ET, y que estas organizaciones rindan cuentas a los oficiales públicos elegidos.
La última recomendación es que la política tiene que hacer un mayor esfuerzo en la determinación de la medida en la cual la supervisión por parte del congreso y la legislación sean requeridas para las organizaciones creadas en diferentes países, para tratar con todos los aspectos de la presencia ET, tanto pasada como presente, y de las implicaciones de un previsto retorno de una raza de ETs asociados con el nacimiento de la civilización humana.
Este papel sugiere que el mejor mecanismo para responder a la existencia de antigua tecnología ET en la antigua capital sumeria de Uruk y/lo en alguna otra parte, es una voluntad por parte de importantes gobiernos mundiales y organizaciones clandestinas asociadas, de compartir información y control sobre estos asuntos ET. Una guerra preventiva, conducida sobre todo para ganar el control de una «Puerta Estelar» en Uruk, la cual enfrentan los Estados Unidos y sus aliados en contra de Irak, y que es tácitamente apoyada por naciones europeas claves, podría ser desastrosa si realmente el «profetizado retorno» significa un acontecimiento físico real involucrando a la antigua raza ET que jugó un papel en el comienzo de la civilización humana.
Organizaciones gubernamentales clandestinas en competencia, luchando a través de una guerra por el control de una antigua tecnología ET, preparándose para aquellos acontecimientos correspondientes al «profetizado retorno de los dioses» no daría el mejor ejemplo de madurez por parte de la humanidad, para demostrar ser lo suficientemente responsables para continuar ejerciendo la soberanía sobre los recursos de la Tierra.
El transbordador Espacial Columbia pudiera bien haber sido una víctima de alto perfil de esta guerra, con intenciones de enviar un mensaje a las organizaciones clandestinas con bases en los Estados Unidos, acerca de una guerra preventiva en contra de Irak. Por ello, la soberanía humana pudiera estar en juego, en el mismo momento donde existe una oportunidad para un rápido movimiento hacia delante en el crecimiento evolutivo de la conciencia humana.
Le corresponde a la humanidad decidir cómo responderemos al reto planteado por las organizaciones clandestinas luchando sobre los recursos históricos de Irak, para promover sus respectivas agendas secretas.
NOTAS FINALES
Quisiera agradecerla a mi buen amigo, Yazdi Kaleghi, por sus pensamientos sobre la Tragedia del Transbordador Espacial Columbia y el contenido de este Estudio.
1. Para el texto completo de su discurso a los Estados de la Unión del 28 de enero de 2003, vaya a: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030128-19.html
2. Robert Fisk, «This looming war isn’t about chemical warheads or human rights: it’s about oil,» El Periódico Independiente, enero 18, 2003.
3. Véase a Michael Lind, Hecho en Texas: George W. Bush y la toma de control sureña de políticas estadounidense (Editorial Basic Books, 2002)
4. Para una introducción en la exopolítica, véase Michael Salla, «The Need for Exopolitics: Implications of Extraterrestrial Conspiracy Theories for Policy Makers and Global Peace». Enero 20, 2003.
5. Para más discusión sobre Exopolíticas, véase, Michael Salla, «La Necesidad de la Exopolítica» (The Need for Exopolitics)
6. 100 de estos oficiales ya han dado testimonio, con otros 300 queriendo hacer lo mismo. Véase Stephen Geer, Executive Summary of the Disclosure Project (Crozet, VA: Proyecto Divulgación, Abril 2001
7. Zecharia Sitchin, Las Crónicas de la Tierra, Libros del 1 al 6 (Nueva York: Libros Avon).
8. Vea este capítulo, «Lla Civilización Repentina,» El 12avo Planeta: Libro 1 de las Crónicas de la Tierra (Editorial Avon Books, 1976) 12-51.
9. Sitchin discute este planeta en, El 12avo Planeta: Libro 1 de las Crónicas de la Tierra (Avon 1976).
10. Erich von Daniken, Carrozas de los Dioses (New York: G.P. Putnam’s Sons, 1969).
11. David Hatcher Childress, Tecnología de los Dioses: Las Increíbles Ciencias de los Antiguos, (Imprenta Adventures Unlimited, 2000).
12. William Henry, Un pie en Atlántida. (Imprenta Earthpulse, 1998).
13. El Libro de Enoch (The Book of Enoch)
14. Sitchin describe la version sumeria de este acontecimiento en «Motín de los Anunnaki,» El 12 avo Planeta, 312-335.
15. Santa Biblia: Nueva Versión Internacional (Hodder y Stoughton, 1978) Génesis, Libro 6, verso 4.
16. Jelaila Starr, We Are the Nibiruans: Return of the 12th Planet (New Leaf Distributing Co., 1999).
17. Sheldan Nidle, First Contact (Vancouver: Imprenta Logia Azul, 2000).
18. Henry expone su tesis en su articulo, «Saddam Hussein, The Stairway to Heaven and the Return of Planet X», basada en su libro El Arca del Cristo: La Mitología, Simbolismo y Profecía del Retorno del Planeta X y la Era del Terror.
19. Sitchin, When Time Began: Libro V de las Crónicas de la Tierra (Avon, 1993) 113-14.
20. En contraste, Henry cree que la Puerta Estelar fue enterrada en alguna ubicación secreta por el rey de Babilonia, Nabucodonosor, después de haber sido re-tomada de Jerusalén. Saddam Hussein. La Escalera al Cielo y el Retorno del Planeta X», el cual está disponible en este sitio Web
21. Sitchin describe el transporte de los Nefilim/Anunnaki, en su capítulo,, «Los Nefilim: La Gente de los Feroces Cohetes», El 12avo Planeta, 128-72. Vea también de Childress el capítulo sobre el «ntiguo Vuelo y Armamento Aéreo», Arqueología Extraterrestre, 147-210.
22. Sitchin, El 12avo Planeta, 327
23. Sitchin, El 12avo Planeta, 327
24. Sitchin, El 12avo Planeta, 327
25. Para una descripción del resumen de excavaciones arqueológicas en Irak, véase de Charlers Recknagel, «Iraq: Archaeological Expedition Mapping Ancient City Of Uruk, «Iraq: Mapeado de Expedición aarqueológica de la Antigua Ciudad de Uruk.» Radio Free Europe, Mayo 3.
26. Sitchin describe estos acontecimientos en el tercer volumen de su serie, Crónicas de la Tierra, Las Guerras de los Dioses y los Hombres (Avon, 1999)
27. Para una referencia a este desastre regional, vea un artículo por el Jefe de Arqueólogos de la Universidad de Chicago, Prof. Maguire Gibson, «Nippur – Sacred City of Enlil Supreme God of Sumer and Akkad.» Publicado por primera vez en Al.Rafidan, Vol. XIV (1993 )
28. Tal punto de vista es descrito por una serie de «canalizadores», incluyendo a Sheldan Nidle, Primer Contacto; y Jelaila Star, Nosotros somos los Nibiruanos.
29. Lynn Picknett & Clive Prince, The Stargate Conspiracy: The Truth About Extraterrestrial Life and the Mysteries of Ancient Egypt (Berkley Books, 1999)
30. Para la historia de búsquedas astronómicas del Planeta X, véase de William Graves Hayt: Planeta X y Plutón, (Imprenta de la Universidad de Arizona, 1980), Mark Littman: Planetas Más Allá – descubriendo el sistema solar exterior, (John Wiley 1988); y de Tom van Flandern, Materia Oscura, Planetas Faltantes Y Nuevos Cometas. Paradojas resueltas, orígenes iluminados (North Atlantic Books 1993).
31. De Thomas O’Toole, «Misterioso Cuerpo Celestial Descubierto: Posiblemente tan grande como Júpiter,» Washington Post (Diciembre 31, 1983).
32. Véase de Mark Hazlewood, Blindsided: Planet X Passes in 2003, Primera Publicación LLC, 2001). Hazlewood mantiene un sitio Web con citaciones esbozando la supresión del gobierno clandestino sobre la llegada del Planeta X.
33. Vea de Hazlewood, Blindsided: Planet X Passes in 2003.
34. Jenkins es el autor de la Cosmogénesis Maya Cosmogenesis 2012 (Santa Fe: Bear y Co., 1998), y la alineación galáctica: La transformación de la conciencia Según los maya, egipcios, vedas y Tradiciones (Tradiciones Internas Internacional, 2002).
35. Uno de los primeros en identificar esta próxima transición fue José Argüelles y Brian Swimme, El factor maya: Camino más allá de la Tecnología (Bear and Co., 1987)
36. Véase de Lee Carroll y Jan Tober, Los Niños Indigo: Los nuevos Niños han Llegado (Hay House,1999); y de Drunvalo Melchizidek, El Antiguo Secreto de la Flor de la Vida (Publicaciones Light Technology, 2000) Vol. 2, 443-54.
37. Henry analiza estos proyectos en el Arca del Cristo.
38. Henry describe en su artículo, «Saddam Hussein, La Escalera al Cielo y el retorno del «Planeta X»
39. Para obtener más información sobre esta falta de información, véase M. Salla, «La Necesidad de la Exopolítica – The Need for Exopolitics» 40. Véase de Salla, «La Necesidad de la Exopolítica»
41. Para la discusión de los comentarios de Rumsfeld y la respuesta franco/ alemana, véase de Marcos Baker, «Rumsfeld’s ‘Old’ And ‘New’ Europe Touches On Uneasy Divide», Radio Europa Libre, el 24 de enero de 2003.
42. Periódico Wall Street Journal. enero 30, 2003.
43. Ver Salla, La Necesidad de la Exopolítica – The Need for Exopolitics.
http://arvo.net/uploads/file/ETICA/Existe_algo_llamado_naturaleza%20humana_Fazzari.pdf
***************************************************************************
café, sin embargo cuando alguien consume coca cola no sabe que esta ingiriendo caf
**************************************************
*LA IDEOLOGÍA DEL ADOSADO
*****************************************************************************************
El perverso modelo de las corporaciones del agronegocio sólo ha multiplicado el hambre, la miseria, y el dolor…
¿Cómo puede ser que se conceda un galardón a una compañía que ha sido denunciada en el mundo entero, porque sus productos son considerados altamente dañinos para la salud?
Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto, de la trasnacional conocida como la gigante de los transgénicos, fue galardonado con el prestigioso Premio Mundial de la Alimentación, por su mejora de la oferta mundial. ¿Cómo puede ser que se conceda un galardón a una compañía que ha sido denunciada en el mundo entero, porque sus productos son considerados altamente dañinos para la salud?
Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia a las multinacionales de la agricultura transgénica, mientras acaban con la agricultura y la agrodiversidad. El día 19 de junio, se dieron a conocer los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación 2013, lo que algunos llaman el Nobel de Agricultura, que se otorgó a tres ejecutivos de compañías de la industria transgénica, Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto y director de tecnología, compartirá los 250 mil dólares del Premio Mundial de la Alimentación con los científicos Mary-Dell Chilton de Syngenta y el tercer galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica), autores de un método que permite insertar genes ajenos en las plantas y que promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad.
Los mismos argumentos, imagino, que llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro ‘Patas arriba’ (1998), «…se premia al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo».
Con la concesión del premio, a empresas como Monsanto y Syngenta, el jurado promueve la concentración del poder en manos de unas pocas empresas multinacionales, y a su vez nos envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria y la agricultura al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, están destruyendo la biodiversidad, aumentando la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y que aplican la titularidad de patentes multinacionales, e ignora la evidencia mundial que ha demostrado por miles de años, que la agricultura ecológica puede mejorar la productividad y beneficiar a los suelos y la biodiversidad, sin obligar a los agricultores a comprar las semillas y productos químicos caros.
Los transgénicos destruyen la biodiversidad dañando al ser humano
No sólo los transgénicos son inseguros, se están destruyendo la biodiversidad, aumentan la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y conducen a la aparición de súper plagas y súper malezas. Son una receta para la inseguridad alimentaria y la insustentabilidad. Numerosos estudios publicados han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.
Monsanto produce desde pesticidas tóxicos prohibidos como el DDT, los bifenilos policlorados, (Pcb´s, uno de los contaminantes más nocivos jamás fabricados) hasta armas químicas como el agente naranja, utilizada en la guerra de Vietnam. En las últimas tres décadas se ha dedicado a la industria agroalimentaria, produciendo el herbicida más vendido del mundo, el glifosato, más conocido como Roundup, y a la biotecnología, comercializando organismos genéticamente modificados, los transgénicos.
Nos quieren hacer creer que las actuales políticas, son las que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentaria, la realidad nos demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de aquellos que trabajan el campo. Hoy, a pesar de que, según datos del instituto GRAIN, la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. Hambre, en un planeta de la abundancia de la comida.
La FAO advierte, en los últimos 100 años desapareció el 75% de la diversidad agrícola La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. Nuestra seguridad alimentaria no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de especies animales y vegetales. En definitiva, se promueven aquellas variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.).
Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y que en consecuencia es necesaria una agricultura transgénica. Pero hoy de comida no falta sino sobra. No tenemos un problema de producción, sino de acceso. Y la agricultura transgénica no democratiza el sistema alimentario; al contrario, privatiza las semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura convencional y ecológica e impone sus intereses particulares al principio de precaución que debería de prevalecer.
Comunidad científica y ambientalistas indignados por este premio Nobel
Marie Monique Robin, autora del libro y el documental ‘El mundo según Monsanto‘ (2008), lo deja claro: estas empresas quieren «controlar la cadena alimentaria» y «los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo». Premios como los concedidos a Monsanto y Cigüeñita son una farsa, y que están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida y la agricultura, al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, aplicando la titularidad de patentes multinacionales, buscan establecer un modelo de agricultura que socava la sustentabilidad y la democracia.
Científicos y activistas de todo el mundo se sienten indignados y expresaron su conmoción frente a la selección de los ganadores El premio envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria, estas empresas, manifiestan que especialmente los más afectados por sus productos son los países más desfavorecidos, al hambre y la escasez hay que sumar la dependencia que tienen los agricultores de las semillas, productos fitosanitarios y otras herramientas que se utilizan en los cultivos transgénicos. Ponen como ejemplo el caso dramático de la India, muchos agricultores estaban endeudados con las compañías biotecnológicas y al no poder hacer frente a los pagos se suicidaban
Frances Moore Lappé (EE.UU., RLA 1987), autor de «Dieta para un pequeño planeta», comentó: «Los galardonados con el Premio Mundial de la Alimentación están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida «.
http://es.sott.net/article/22321-Cientificos-y-ambientalistas-indignados-por-este-premio-Nobel-a-Monsanto?fb_action_ids=10151775732854630&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151775732854630%22%3A573479529360546}&action_type_map={%2210151775732854630%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]
******************************************************************************************
Sinopsis: Quixadá, 1979. Granjero Juan el Bautista (Murilo Rosa) se sorprende al ser abducido por extraterrestres ,volviéndose un mito local Dos décadas más tarde, el periodista de investigación Thomas Matthews (Isaiah Washington) llega a la ciudad. Enviado por un diario norteamericano para descubrir los informes de ovnis en la región, Thomas todavía sufre la misteriosa desaparición de su hijo, que tuvo lugar recientemente.
http://www.peliculaschingonas.com/2012/08/ver-area-q-2011-online.html
*******************************
Declaran extinto al rinoceronte negro de Mozambique
Ken Loach / AFP
En una entrevista en un viejo cine del Barrio Latino de París, Loach habló de su último filme, un brillante y conmovedor documental sobre los años posteriores a la segunda guerra mundial, cuando el gobierno laborista electo tras ese conflicto creó el “Estado del bienestar”.
Pero el realizador también se refirió, sin pelos en la lengua, a la situación actual del cine y de la televisión, que “no reflejan”, dijo, el “caos” que se vive en Gran Bretaña y Europa, con un desempleo galopante y un auge de la extrema derecha.
“La sociedad no funciona, es un caos”, afirmó Loach, cuya película echa una mirada teñida de nostalgia sobre las esperanzas y sueños de una vida mejor generadas por la instauración de medidas como “seguro médico para todos”.
Fiel a su visión del cine como arma de lucha política y social, Loach expresó la esperanza de que su “Espíritu del 45″ pueda “ofrecer pistar para salir” de la situación actual, que se asemeja, opinó, a la de esos terribles años de antes de la guerra, cuando una gran parte de la población vivía sumida en el desempleo y atenazada por la pobreza.
Con este filme, “quiero recordar que garantías como un seguro médico para todos, vivienda decente y ayudas a los desempleados y a los ancianos son posibles, y que no son un acto de Dios”, declaró Loach, para quien “el libre mercado y el capitalismo nunca pueden proveer una vida digna y segura para la mayoría de la gente”.
Sus declaraciones, y sobre todo el aliento y el espíritu que lo animan, recuerdan por qué el nombre de Loach es desde hace años sinónimo de un cine comprometido con la realidad y con la lucha por construir un mundo mejor.
Una de las cosas que duelen más al cineasta británico es la falta de esperanza de los jóvenes, no sólo en Gran Bretaña sino también en muchos países, entre ellos España.
En los tiempos que corren, “los jóvenes no creen que podrán tener un empleo, una casa, o proveer por una familia”, lamenta el realizador, que en el 2006 fue coronado en el Festival de cine de Cannes con una Palma de Oro por “El viento que agita la cebada”, sobre el conflicto de la independencia de Irlanda.
La mirada de Loach es también muy crítica respecto a la industria del cine y la televisión, donde los ejecutivos y productores están “obsesionados”, dice, con las tasas de audiencia.
La consigna dominante parece ser hacer “cine feliz para gente feliz”, observa Loach, cuyo cine tiene siempre un sabor de veracidad y naturalidad.
Sin embargo, pese al mundo crecientemente conservador que le rodea, Loach no pierde el ánimo, ni las ganas de trabajar.
“Hay tanto aún por hacer”, dice, adelantando que está trabajando ya en su próxima película con su guionista Paul Laverty, un abogado y cineasta escocés que ha colaborado con él en nueve filmes, entre ellos “La canción de Carla”, que transcurre en Nicaragua.
El cineasta confiesa empero que a veces sí piensa en el retiro. “A ratos me siento como un viejo caballo de carrera, que no está seguro que podrá completar la carrera”, confía el cineasta con más películas premiadas en el Festival de cine de Cannes.
Ese récord lo impuso el año pasado, cuando conquistó el Premio del Jurado del Festival de Cannes con “The angel’s share”, una comedia agridulce y tierna que habla de la dificultad para los jóvenes de hacerse un lugar al sol en una Europa devastada por el desempleo.
Loach ya había sido galardonado dos veces con el Premio del Jurado de Cannes, por “Lloviendo piedras”, en 1993, y en 1990 por “Agenda oculta”. También recibió el premio al mejor guión en 2002 por “Sweet sixteen”.
Y aunque esta vez el realizador británico no participará en el próximo Festival de Cannes, que se abre el 15 de mayo, su huella y su manera de hacer un cine arraigado en la realidad sí estará presente a través de la cinta mexicana “La Jaula de oro”, ópera prima del español Diego Queimada-Diez, que trabajó con Loach en 1995.
Queimada Diez fue asistente de cámara de “Tierra y Libertad”, la pelicula de Loach sobre la guerra civil española.
Dieciocho años después, “La Jaula de oro”, sobre el viaje de un grupo de inmigrantes centroamericanos en busca de un mundo mejor en Estados Unidos, fue elegida por los organizadores del Festival de Cannes para competir en la sección oficial Una Cierta Mirada, que tiene por misión descubrir nuevos talentos. AFP
FESTIVAL DE WESAK-LUNA LLENA DE TAURO
Delante de la roca mirando hacia el noreste, se hallan en niveles etéricos, esos Seres denominados «los Tres Grandes Señores»: el Cristo, que se sitúa en el centro; el Señor de las formas vivientes, el Manú, que se sitúa a la derecha; y el Señor de la Civilización, el Maestro Rakoczi, que se halla a su izquierda. Sobre la roca descansa un cuenco de cristal lleno de agua.
Están presentes los regentes de todos los tipos de energía: los Maestros Morya, Koot Humi, el Veneciano, Serapis, Hilarión, Jesús e Iniciados, discípulos y aspirantes espirituales; y aquí el cántico crea gran tensión en la muchedumbre y Cristo tomando el Cetro de Poder de la peña, lo levanta y dice:
************************************************************************
tu comerias insecticidas???
Escalofriante entrevista publicada ayer en La Contra de La Vanguardia en la que Marie-Monique Robin, periodista especializada en agroalimentación, denuncia al “monstruo” Monsanto.
“Monstruo” por dimensiones, es la mayor multinacional agroquímica que domina el mercado mundial de semillas convencionales y transgénicas, “monstruo” por sus objetivos (el lucro sin fin ni ética), por sus medios (el cuasi monopolio, métodos mafiosos de venta, acoso a agricultores que no usan sus productos, la compra de conciencias en el poder: periodistas, científicos, políticos, …) y “monstruo” por su desprecio absoluto por la naturaleza y la salud y la vida humana.
La entrevista es la esencia de toda la información que la experta aporta en su libro y un documental sobre este tema: “El mundo según Monanto“, que ya analizaremos en el blog, y en ella nos alerta por las graves consecuencias de los transgénicos a todos los niveles pero, sobre todo, enfermándonos.
Marie-Monique Robin pertenece a esa estirpe de periodistas valientes y comprometidos, como Hernán Zin y Gervasio Sánchez, cuyo trabajo destapa el lado oscuro del Sistema y sirve para que abramos los ojos y reaccionemos.
Es fácil entender porqué nuestros hijos nos acusarán como expone el documental francés sobre la infancia expuesta a tóxicos, y por eso debemos luchar por una agricultura, una economía y una alimentación más limpia y justa para el planeta y las personas.
Tengo 48 años. Nací en Gourgé, pueblecito cerca de Poitiers (Francia), en una familia campesina. Soy periodista. Estoy casada y tengo tres hijas (11, 14 y 17 años). ¿Política? No me caso con nadie, mi compromiso es con la gente: por eso pongo mi pluma en la llaga. Soy agnóstica
¿Qué es Monsanto?
El gigante de la industria agroquímica que domina el mercado mundial de la alimentación.
¿Cómo logra dominar la alimentación mundial?
Domina el mercado mundial de semillas: dominar las semillas es dominar los estómagos, la población mundial.
¿Y cómo se logra dominar las semillas?
Modificándolas genéticamente y patentándolas. Antes de 1992 no podían patentarse semillas, y Monsanto logró que Estados Unidos lo permitiese. Hoy tienen mil patentes.
¿Es algo que debería preocuparme?
Si te preocupa qué comen tus hijos, sí. Preocúpate por las 80.000 hectáreas cultivadas con maíz transgénico en Catalunya y Aragón: ¿por qué España es el único país de Europa que acepta cultivos transgénicos?
¿No sucede en otros países europeos?
Está prohibido. Con razón: carecemos de estudios sobre los efectos en la salud humana y en el medio ambiente de los organismos genéticamente modificados (OGM).
¿Y por qué España no los veta?
En el Gobierno de España hay ahora cuatro personas relacionadas con Monsanto.
¿Quiénes?
Estoy contrastando los datos y pronto publicaré sus nombres.
¿Ese maíz es un OGM de Monsanto?
Sí, se le llama maíz Bt, iniciales de Bacillus thurigiensis: esa bacteria está en el suelo de forma natural y es insecticida. Si se usa en preparados pulverizados es eficaz, y el sol la degrada pronto: resulta inocua para el medio ambiente. Pero los de Monsanto tomaron de la bacteria el gen que produce la toxina, y lo insertaron en el genoma del maíz.
Brillante idea: de este modo, ese maíz queda blindado contra los insectos, ¿no?
Sí, pero a un coste peligroso: la toxina intoxica no sólo al piral – insecto perjudicial para el maíz-,sino también a los insectos predadores del piral (como la crisopa), y a mariposas, mariquitas, microorganismos del suelo, pájaros insectívoros…
¿Y a mí?
¿Tú comerías insecticida? Pues ese maíz insecticida pasa a harinas, chips, tacos, cereales, sopas, tortas… ¿Por qué cada día hay más alergias? ¡Son sobrerreacciones de nuestro organismo ante algo que no reconoce!
Con no comer ese maíz, ¡salvado!
No: ese maíz poliniza cultivos de maíz ordinario, contaminándolos, convirtiéndolos también en transgénicos. ¡Extinguirá el maíz natural! Y aunque no ingirieses ese maíz directamente…, se lo dan como forraje a animales que luego tú sí comerás.
¿Debo alarmarme, pues?
Mis padres eran campesinos, líderes sindicales agrarios en Francia: adoptar abonos, pesticidas convencidos de que hacían progresar la agricultura. Hoy están arrepentidos: la biodiversidad de variedades hortofrutícolas ha decrecido drásticamente…, y la mayor proporción de cánceres se da entre agricultores.
Entonces sí podemos alarmarnos…
El herbicida más vendido del mundo se llama Roundup, de Monsanto. Extermina toda la maleza…, pero no es biodegradable, y es promotor de cánceres y perturbador endocrino. ¿Cómo no vamos a padecer cada día más cánceres, diabetes, parkinson y alzheimer? ¡Mis hijas y yo ya no comemos vegetales que no provengan de cultivo biológico!
¿Herbicidas y pesticidas dan cáncer?
¡Nacen bebés con residuos de dioxinas en sus células! Las dioxinas son derivados de síntesis químicas de laboratorio. Llegan a los bebés por lo que comen las madres.
Esto ya escalofría.
Estamos intoxicándonos. Mire el pan.
¿Qué le pasa?
Para que la espiga de trigo produzca más grano, ha sido genéticamente modificada y protegida con ocho pesticidas y varias hormonas… cuyos restos te comes en el pan. ¡Claro que hay cánceres de mama y próstata, y el esperma pierde fertilidad! Siete amigas de mi edad tienen cánceres. Ninguna amiga de mi madre lo tuvo a esta edad.
¿Y por qué no reaccionamos?
Porque priorizamos la cantidad, la producción, la viabilidad económica, el negocio, los precios… Pero este sistema acabará también con los pequeños agricultores.
¿Por qué?
Compran semillas genéticamente preparadas para ser fumigadas con Roundup, se obligan a comprar remesas nuevas cada año, y son caras. Perdemos miles de variedades tradicionales, y los campesinos acaban en manos de Monsanto, arruinándose muchos.
¿Qué pasará si se mantiene esta tónica?
Que Monsanto producirá todas las semillas… y todos los productos fitosanitarios sin los que esas semillas genéticamente modificadas no fructifican (como el Roundup, que le reporta el 30% de sus ingresos): ¡negocio redondo para Monsanto!. Si se confirma que algún producto es peligroso, lo retirarán, dándoles tiempo para fabricar otro… hasta que vuelva a demostrarse que es cancerígeno o perturbador hormonal. Y así hasta que acabemos todos estériles y enfermos.
Esto es tan tremendo… Cuesta creerle.
Tenemos ya el precedente del agente naranja. Empleado como herbicida durante decenios, su uso en la guerra de Vietnam ratificó su toxicidad cancerígena. Así que ha sido retirado. Lo fabricaba Monsanto. ¿Y qué le ha pasado a Monsanto pese a los millones de damnificados? Nada.
En El Blog Alternativo: Transgénicos
Más información: El dedo en la llaga
Más información: Gastronomía y Cía
******************************************************************************************
Las Líneas de Nazca han sido borradas por una empresa y su maquinaria pesada
Ante la total inacción del ministerio de Cultura, una empresa se encuentra destruyendo un área arqueológica donde hay líneas y trapecios en Nasca, en la zona denominada Buenos Aires, en la quebrada de Socos.
Los responsable son los de la Empresa de Agregados Calcáreos Gálvez, quienes emplean maquinaria pesada para extraer material de construcción.
http://www.gubbix.com/descarga/las-lineas-de-nazca-han-sido-borradas-por-una-empresa-y-su-maquinaria-pesada/
maby1177
Todo llega, todo pasa y todo cambia 